“La telegrafía está obsoleta” ??? (Por Un XQ Llamado Dercel)

Invitación a debate: “La telegrafía está obsoleta” 

A más de alguno de nosotros, ya sea en forma directa o indirecta nos ha tocado escuchar ese comentario respecto a la telegrafía: “La telegrafía está obsoleta”. 

Si tuviese que responder a este  comentario, posiblemente mi respuesta terminaría generando un poco de molestias a las personas que con tantos aires de modernidad se manifiestan al respecto.

Muchos de nosotros (los radio-aficionados) quizá no hemos reflexionado tanto sobre el tema, pues muy pocos en la práctica son operadores de código morse.

El estar distantes de una determinada modalidad, práctica o tecnología, nos impide tener argumentos sólidos para discutir sobre el tema en cuestión. Termina siendo coherente el no intentar manifestarse o contradecir respecto a algo que nunca nos ha interesado o simplemente desconocemos.

Llevando varios años trabajando con técnicas “obsoletas y anticuadas”, claramente me he cuestionado mi afición por las “antigüedades”; lo que finalmente me ha llevado a investigar un poco el tema.  

A continuación, expondré mis puntos de vistas, los cuales fundamento con datos reales y 100 % comprobables.  En lo que respecta a conclusiones, cada cual tendrá las suyas.

Quizá después de leer lo expuesto, muchos de ustedes tendrán más argumentos a la hora de entablar una conversación respecto a tan cuestionado punto e inclusive sacar a relucir aspectos que quizá no he considerado.

 Sin más preámbulo, acá van:

1-    Origen de este tipo de comentarios:

Dichos comentarios en su gran mayoría provienen de:

a)     Personas que no tienen la habilitad de poder operar en código morse.  En su gran mayoría desconocen  el tema y ante su incapacidad o incluso podría ser frustración  tratan de minimizarlo mostrando “desinterés por su obsolescencia”.

b)    Personas que se dedican a repetir todo lo que por ahí escuchan (la propagación está mala, la telegrafía ya no se usa, etc.).

Acotaciones:

A la fecha no conozco de alguien que después de conocer la telegrafía exponga un comentario de este este tipo.

Cada vez que alguien me ha dicho comentarios de este estilo y le pregunto, tu sabes telegrafía, la respuesta es “No”.

2-    La gran mayoría de los concursos de radioaficionados son en código Morse. 

Durante el año, tienen lugar  unos 457 concursos de radioaficionados.  Si los separamos por modo de operación, llegamos al siguiente resultado:

-         126 concursos son exclusivamente en código morse (Sin contar que dentro de estos 126, hay algunos que se repiten varias veces durante todo el año (unos 79 concursos más).

-         40 son exclusivos para  banda lateral.

-         42 concursos exclusivos para RTTY.

-         11 concursos para modos digitales (PSK, FT4, etc.)

-         73 concursos consideran CW, SSB y modos digitales)

-         Hay otros 59 concursos (“menos conocidos”) que no quise revisar…….. (me aburrí de revisar uno a uno)

Podríamos resumirlo de la siguiente forma:

La gran mayoría de los concursos a nivel internacional son en código Morse. Los radioaficionados a nivel mundial lo aceptan y lo practican.

-         Concursos que consideran CW 199

-         Concursos que consideran SSB 113

-         Concursos que consideran modos digitales 126

3-    En concursos, la cantidad de operadores en código morse es superior a otros modos.

Revisando las estadísticas de estaciones que posterior a un concurso subieron sus log a la página web del organizador, no se visualizan grandes diferencias entre CW y SSB (a pesar que operar en SSB es tan sencillo como  “hablar” (algo que todos hacemos naturalmente). la participación de operadores en CW sigue siendo superior.

Concurso	Participantes SSB	Participantes CW
CQ WW 2019	7734	7775
CQ WPX 2019	4424	5518
Arrl 2019 sweepstakes	1578	1293
Arrl 2018 sweepstakes	1712	1277
Arrl International DX 2019	3043	4122
Arrl International DX 2018	2800	3969
TOTAL	21291	23954

4-    Las  Dxpeditions de todos los tiempos han priorizado la operación  en código Morse.

Cada vez que la radio afición a nivel mundial  anuncia una dxepedition, dentro de los operadores que la conforman, un porciento bien alto tienen habilidades reconocidas operando en código morse.

Imposible dejar de destacar que la mayor cantidad de contactos durante la operación,  son conseguidos operando en morse (menos sujeta a interferencia, requiere de menos potencia para alcanzar grandes distancias, no depende de un computador (como los modos digitales, por ejemplo).

De las tantas expediciones que han tenido lugar históricamente, les puedo asegurar que su gran mayoría obtuvo una gran cantidad de contactos en telegrafía vs los otros modos utilizados. Acá les va un ejemplo con datos reales:

DXpedition Call	Año	QSO CW	QSO SSB	QSO Digital
VP6D	2018	58.603	23.278	30.135
FT4JA	2016	50.355	45.281	10.015
T32C	2011	102.156	90.137	20.729
Z60A	2018	58.254	29.236	11.001
VP6R	2019	34.208	22.933	25.559
FT5ZM	2014	95.038	63.009	12.063

5-    La mayor cantidad de operadores de morse se concentran en países desarrollados.

“Increíblemente increíble”, la gran mayoría de los operadores de código morse se concentran en los siguientes países (usando como referencia la participación en el concurso “CQ WPX 2019”):

-         Estados unidos de América (982 operadores)

-         Rusia  (383 operadores)

-         Japón (336 operadores)

-         Alemania (321 operadores)

-         Ucrania (203 operadores)

-         Italia (123 operadores)

-         Canadá (89 operadores)

-         España  (71 operadores)

“Misteriosamente”, la gran mayoría de los operadores de código morse radican en países con muy altos niveles de desarrollo tecnológico.

Como es posible que siendo países con mayor acceso a la tecnología y técnicas más novedosas, sigan abogando por practicar “técnicas obsoletas”?

Algunos intentaran justificarlo por la cantidad de pobladores. Como tienen muchos más habitantes pueden obtener mayor cantidad de interesados en esta modalidad. Mas a mi modo de ver, por ahí tampoco va el cuento. Entre Brasil, Argentina, Perú y Chile suman un total 304 millones de habitantes. Sumando la cantidad de operadores entre estos 4 países llegamos a un total de: 78 operadores.  Si lo comparamos con otras naciones que solitas tienen muchos menos habitantes, los resultados son los siguientes:

Países	Cantidad de habitantes	Participantes concurso “CQ wpx 2019 CW”
Chile + Brasil + Argentina+ Perú	304 millones	78
Italia	60 millones	123
Alemania	83 millones	321
Canadá	37 millones	89
Japón	126 millones	336
Rusia	147 millones	383

En la tabla anterior podrán ver que 5 países con muchísimo menos habitantes a lo que suman países grande de Sudamérica, tuvieron muchísima mayor presencia en este concurso.  Que les parece??

Como se explica que países con mayor acceso a la tecnología, mucho más desarrollados, existan más personas interesadas por “Practicas obsoletas”? (diría “bombo fica”(humorista chileno) en buen chileno: Sospechosa la weaa!!)

6-    La telegrafía es una habilidad, no tiene sentido fundamentar su utilización como necesidad para la comunicación.

Si bien  a mi modo de ver este es el punto menos “relevante”, reflexionare un poco más en ello. En los años 1900 a nadie se le hubiese ocurrido dudar de la telegrafía, era el único modo de comunicar inalambricamente.  Hoy día, es indudable que bajo condiciones normales no necesitamos el código morse. Lo que hoy destacamos y si resulta meritorio es la habilidad y destreza de muchos que en la actualidad pueden operar en código morse, las velocidades que son capaces de alcanzar, las distancias de comunicación que pueden conseguir.

Se requiere de tiempo, dedicación, disciplina y práctica para poder operar en código morse (indistintamente de su antigüedad).  EL hobby no ha desechado el código morse, por el contrario, lo conserva, y los puntos antes mencionados lo ratifican.  A diferencia de la mayoría, son operadores que operan los mismos modos que los que se llaman  “radioaficionados modernos” por operar en FT-8 (hasta mi hija con 8 años podía operarlo) con iguales o inclusive mejores resultados.  Se trata de entrega, de dedicación, de profesionalismo, de alergia al facilismo, de destacar en actividades con mayor nivel de complejidad y es ahí donde radica la relevancia.

Cuando visualizo que los países que cuentan con tecnología moderna y novedosa, que  llega incluso mucho después a nuestra región, con equipos, antenas, sistemas muchos más modernos, siguen utilizando el código morse con mucho más fuerza que en nuestros países, el tema para mi está claro.  El subdesarrollo va muy de la mano con la ignorancia, el facilismo, el desconocimiento, el poco interés por el aprendizaje, por el desarrollo personal.

OBSERVACIONES RELEVANTES DE QUIENES TILDAN LA CW DE OBSOLETA

1-       Muchos de ellos operan en modo SSB. No sigue siendo también tecnología obsoleta? Porque no dicen “no transmito en SSB porque es muy obsoleto” (primera transmisión SSB mediados de 1915)

2-       Cuestionan la obsolescencia pero tampoco operan otros modos más “actuales” (no operan en PSK, no tienen idea que es RRTY, no comunican mediante satélites, no operan en FT4 o FT8)

3-       Nuestra radio afición está compuesta por 7000 licencias y la presencia de estaciones en los modos más modernos no excede las 100 estaciones (y creo que diciendo 100 estoy exagerando). A que se dedican los otros 6900?

“Las habilidades no tienen obsolescencia!!!”

Ahora, que venga el debate!!

Abrazo Fuerte,

Willy,  XQ3SK