sábado, 10 de octubre de 2020

Construyendo mis propios WATTS (Franky-DL)

 

Desde mis inicios en el hobby, he tenido algunas incursiones en el campo de la experimentación, con amplificadores, antenas, interfaces, fuentes de poder y Osciladores y algunas otras cosas. He emprendido con varios proyectos , completando la gran mayoría. Una vez concluidos, como premio, disfrutar por periodos muy largos del resultado, de la satisfacción que produce ver en operación lo que con esfuerzo construiste.

Escasas son las veces que dejo un proyecto sin terminar.  Una de esas veces emprendí con la construcción de un transreceptor. Si bien no alcancé a terminar, pude disfrutar su desarrollo producto a que  en la medida que cada etapa fue construida, logré realizar pruebas que permitían certificar que esta parte estuviese operativa. 
Lamentablemente , al lograr obtener mi primer equipo de radio HF, no terminé el proyecto que ya tenía ciertos avances y lo regalé. 

Históricamente he sido un operador que no ha excedido los 100w de potencia en sus transmisiones , no por tener algo en contra de transmitir con potencia, sino por lo que significa adquirir amplificadores, que por lo general siempre han sido costosos. No siendo suficiente,  en mis inicios como radioaficionado mi primer equipo de HF era de solo 15 watts. Es por ello , que  los primeros proyectos que construí fueron amplificadores.

Si tratase de recordar el orden, mentiría, pero estando en cuba, desarrolle 2 proyectos con amplificadores, un amplificador de VHF y un amplificador de HF para la banda de 40  Metros. 

Amplificador de VHF.

En mis inicios, mis equipos de VHF siempre fueron de potencia no mayor a los 5w. con celos observaba a los colegas que tenían la opción de salir con 50w y con las aperturas, como eran capaces de activar estaciones distantes , o repetidoras de la Florida (Al menos unos 180 Kms de distancia). Siendo esta mi principal motivación, me propuse a construir un pequeño amplificador que me podria entregar unos 20 Watts de potencia. 

Con unos amigos me conseguí algunos planos de amplificadores y manos a la obra. La construcción no tardó mucho, mi amplificador funcionaba. Desborde de emoción!!!!!. 

En mis primeras pruebas, el amplificador era solo una placa, nada en chasis, todo bien artesanal... Pero funcionaba.... Luego procedí a construir una caja para darle mejores terminaciones. Al terminar el chasis, me di cuenta que un transformador de impedancias, no me permitia colocar la tapa del amplificador y fue ahí donde terminó esta historia... Al moverlo de posición, todo cambió, el amplificador dejó de amplificar, por muchos intentos no volví a conseguir el resultado. Fin de la historia.  

Por ello , como dicen los electrónicos: "Si funciona, no lo quites ni el polvo".


Amplificador de HF (Solamente banda de 40 metros).

Mi primer radio de hf , fue un tranceptor Aleman, este equipo era capaz de entregar solo 15w. El equipo se nombra, SEG-15D. Después de operar un buen tiempo con el , con un antena encerrada dentro de muchos edificios , me propuse construir un amplificador para este radio. Previamente ya había realizado algunas modificaciones al SEG-15d. Cambio de la fuente de poder, modificación en los transistores de salida. Mi SEG-15d, ya no era un SEG-15d (15W). con las modificaciones, el radio me entregaba 30w. 

Claramente para HF, de 15 a 30 watts, muy pocas veces se nota la diferencia. 

En esta ocasión, un par de 6146B alimentadas con 900v fue el proyecto a desarrollar. En esa ocasión lo que más dolores de cabeza dio fue la sintonía de entrada, gracias a la perseverancia y los consejos de Abilio, CO2PE,  todo un experto en trabajar con Válvulas, el proyecto lo pude culminar, No sin antes probar cómo se sienten los 900v en una mano.

Ahora que lo redactó, imposible olvidar ese corrientazo que de inmediato me quemó la yema de los dedos y me dejo adolorido todo el brazo y parte del pecho. Esto fue solo con 900V. Con ello luego entiendes la razón de tantas señales de advertencia donde se trabaja con Alto voltaje. 

El amplificador quedó bien rústico, pero operaba de maravillas. Lograba Obtener unos 150w de los que presumía frecuentemente.  Si, presumía de mis 150 Watts.. Cuando llevamos muchos tiempo operando  con menos de 30w, 150w te suena a 1,5 KW.  No se me olvida que llamaba a estaciones con 30w y luego de llevar un par de cambios, colocaba el amplificador y waooo!!.. Todo el mundo lo notaba, no solo que la señal subía mucho, sino que además no había nada de distorsión o ruidos.

No olvidaré lo mucho que disfruté ese amplificador.. 

Cuando logré adquirir equipos que venían con 100w , perdió el sentido seguir utilizando este amplificador. Después de un tiempo lo regalé a mi gran amigo Livan, CM2QG , quien no lo usó jamás, no se si finalmente livan lo utilizó o lo se lo pasó a CO2SOL.

Coqueteando con más potencia.

Como esto de la potencia me termino gustando (sin importar la terrible experiencia del corrientazo de 900 volts), volví a emprender con el tema "amplificadores", esta vez buscando obtener un poco más de potencia. En aquellos tiempos pensaba en utilizar un par de 811 o 813.

Más que gustarme el tema "potencia" , creo que lo que prima es la satisfacción de ver los resultados de tu trabajo. Esto no pasa solamente con amplificadores, a los que nos gusta la experimentación nos sucede con todo lo que conseguimos construir.

 Es algo que sabe indescriptiblemente bien, sabe muy rico. El simple hecho de transmitir con potencia que no proviene de Kenwood, de Yaesu , de Heatkit, de OM, Ameritron, Alpha, Dentron, Henry, Collins, sino potencia desarrollada por tus propias manos, se tratan de tus WATTS, esos Watts llevan tu nombre.  Y esto, Sin dudas tiene un sabor  "Exquisitamente Exquisito"!!!..

Ya me había dado a la tarea de conseguir algunos tubos 813, 811, sus bases y algún que otro capacitor , condensadores.. sobre todo, las válvulas de potencia , siempre los obtuve de colegas que tuvieron proyectos con amplificadores y nunca lograron materializar. Por lo visto,,, muchos quedaron solo en el intento, con la ilusión, sin la satisfacción de saborear el resultado.  Jamás pensé en 3-500 o cosas de este estilo, para conseguir algo así , había que aflojar un poco de dinero, siempre necesario para cosas domésticos para un radioaficionado cubano.

Finalmente llegó junio del año 2007, fecha en la cual salí de cuba. Todas las partes que pretendía utilizar para mi proyecto, como otros grandes amigos,  terminaron siendo regalados. Proyecto Inconcluso.

Y otra vez la misma "cantaleta".!!!

Como el hijo de JUANA, siempre ha padecido de idea fija. En ocasiones, como elefante, lento pero aplastante, después de unos años viviendo en el "Culo del Mundo" (por lo distante). Volvió la idea de construir un amplificador que entregase un poco de potencia. Esta vez no tenía motivaciones de transmitir con más potencia, sino solo dar un cierre a este pendiente. 

Si bien no tenía experiencias con más de 150W de potencia, tenía la absoluta convicción  de que lograr materializar un amplificador con potencias superiores a los 500W, el sabor en la boca seria maravilloso. No me pregunten como sin haberlo experimentado , estaba convencido de que así sería. 

Después que lo pensé un par de veces, comencé a materializar lo que llevaba años "cocinando".

Precauciones Básicas Necesarias.

Demoré un poco en retomar esta iniciativa, no por un deseo tardío.  Necesitaba primeramente tener un espacio exclusivo para poder construir. No era un proyecto para  trabajarlo en la mesa del comedor. Así que primero mandé a construir mi Shack de radio (este también lleva un escrito) y poder contar con el espacio necesario podría construir tranquilamente, sin la preocupación o pérdida de tiempo en desocupar espacios del hogar que compartes con el resto de la familia.

Más importante del espacio , no quería exponer a ninguno de mis parientes a que por accidente se llevaran una "Sorpresa" de unos 2500 volt. La lección, por suerte la aprendí , por suerte con 900w.

Si en algún momento te decides por un proyecto de este estilo. Piensa en todo momento en los riesgos que no son menores. Unos pocos miliamperios son suficientes para matar a un ser humano.

Que construir?..Siempre lo más difícil de definir.

Como la decisión ya estaba tomada, comencé a googlear y ver proyectos de amplificadores que rondaran por el orden de 1 KW. En esta etapa del proyecto si que demoré un poco. Un dia ves algo que te gusta, luego encuentras que la documentación está incompleta, que hay componentes de muy difícil adquisición o elementos que requieren de mucho esfuerzo su construcción. Inclusive, cuando ya tienes algo que has visto en múltiples ocasiones y lo analizas y lo revisas, cuando más seguro crees estar, te encuentras otro proyecto y de inmediato desechas lo que ya llevabas semanas evaluando.

En esto pasé semanas, hasta que que hice mi elección. 

Navegando por internet llegué a documentos desarrollados por EA1KO que me gustaron mucho (quiero aprovechar de inmortalizar los agradecimientos por el apoyo incondicional). Información muy clara, detallada, entendible por cualquier simple mortal. Y sobre todo, con todos los "Warning" necesarios de que hay presencia de alto voltaje y tu vida o la de otros puede correr peligro.

Revisado un par de veces, analizado bien el proyecto. decisión tomada.

A contar de este momento, se comienza a disfrutar el proyecto.

Colectar los materiales del proyecto.

Para llevar a cabo el proyecto, era necesario conseguir varios materiales, algunos bien particulares, otros que consideran inversión considerable, por ende no es un tema sencillo, ni trivial.  No es como ir al supermercado y llenar el carro.  No es solamente conseguir los materiales, para seleccionar el chasis y los circuitos impresos, dependen del tamaño de los componentes que logres obtener. En esta etapa, muchas veces los proyectos se fusionan con otras iniciativas, o se construyen con "lo que se encuentra".

En mi caso, me recordé de un amigo, el cual tuve la oportunidad de ver como construia sus proyectos. Me refiero a "Luisito" CM2CQ. 

Este amigo, muy meticuloso y gracias a ello, las terminaciones tan elegantes de sus proyectos, buscaba conseguir todos los materiales, si eran 4 tornillos, estos debían ser idénticos, cualquier detalle era bien tenido en cuenta por Luis. Las pocas cosas que le vi construir, la calidad era impresionante.

 Así que tratando de seguir las prácticas de Luis, me dispuse a empezar adquirir todos los materiales que necesitaba.  Para poder dar seguimiento y además tener la historia de cuando adquirí cada componente y cual me iba faltando, llevé a una planilla excel el plano, cuando adquiría un componente, marcaba en la planilla que ya lo había adquirido, además el origen de compra , precio y fecha.  Primero recopile la mayor cantidad de elementos y luego de tener la mayoria, empezar a construir.

Planilla de registro de materiales adquiridos. fechas, precios y origen.





Materiales ya adquiridos, marcados en amarillo para visualizar materiales pendientes a adquirir.





Cuando obtuve la mayor parte de los materiales, comencé a construir. Estuve un par de años juntando piezas jejejejejejeje.

Materializando el proyecto.

Ya tenía la gran mayoría de los materiales, y había tomado un poco de tiempo recolectarlos. Debia seleccionar un Chasis adecuado para colocar los componentes y apoyo de alguien que tuviese herramientas.

Mi amigo de todas, Luciano Chacon Cornejo, un experto en electricidad y además con una habilidad impresionante en esto de las manualidades, me apoyo muchisimo. Sin su ayuda, hubiese pasado más trabajo que "Colón descubriendo las Américas".

Pasamos horas durante diferentes días,donde Luciano venía a la casa, con todas sus herramientas y perforamos el chasis, armamos  la base de la válvula, me entregaba alternativas de la mejor forma de fijar elementos y pensábamos en la distribución y formas de armar las siguientes partes del proyecto. 

Se que Luciano disfruta muchísimo los temas constructivos, pero para nada minimiza su esfuerzo y la cantidad de horas dedicadas, no por ello deja de tener un valor su tremendo aporte, y constancia. Fueron varias ocasiones las que se animó a venir a casa y trabajar en la construcción de FRANKY-DL  (D, de Dercel, L de Luciano)

Hasta mi querida esposa, aportó en este proyecto ayudándome a dibujar las placas para circuitos impreso del puente de diodos y capacitores de alto voltaje.

Posicionando los componentes en el chasis.


Esta fue una de las etapas que más disfruté. Uno comienza a ver como el proyecto empieza a tomar forma y cada jornada de trabajo proporcionó mucha satisfacción. Me preocupe de tomar la mayor cantidad de fotos posibles para luego poder visualizar la evolución del proyecto. A continuación algunas imágenes:




Base improvisada para la Válvula GS-31B
Soporte para Capacitor de circuito Sintonía

Conexiones para voltaje de filamentos

Evaluando la ubicación de los componentes.





Mis Hijos, cuando miraban el amplificador por dentro me decían: "Papá, parece una Ciudad!!!" 





Experiencia en las primeras pruebas.

Después de largas semanas, trabajando los momentos que tenía libres, llegó el momento de comenzar hacer pruebas. Los que hemos dedicado tiempo a la experimentación sabemos que es una fase compleja.

Cuando terminamos de construir nuestro proyecto, no significa que todo haya concluido. Cuando empezamos a probar, salen a relucir fallas, que pueden estar asociadas al diseño, errores durante la construcción , entre otros.

En mi caso no fue tan traumático, inconvenientes importantes solo tuve uno. Producto a una conexión que no apreté suficiente las tuercas en el circuito de alto voltaje, al energizar, tuve calentamiento por falso contacto lo que significó que se el plástico de un cable se derritiera y empezar ingresar alto voltaje en el circuito de relay. Los diodos hicieron su mejor esfuerzo, hasta que uno de ellos , las soldadura se derritió ,además de quemarse y otro diodo se partió en dos.

No fue nada complejo , inclusive buena experiencia, pues cuando realicé inspección visual, pude entender claramente todo lo que ahora les describo.  

Reemplace los cables que perdieron su plástico, los cuatro diodos del puente, apreté bien la conexión de alto voltaje. Todo funcionando.

Las primeras bandas que quedaron operativas fueron 20 y 15 metros.  Posteriormente habilité 40 17 y 30 metros. 

La banda de 10 metros, fue bien complicado lograr un tanque de salida que me permitiese una salida decente de potencia. Hice varias bobinas , cuando digo varias, fueron más de 4 o 5. 

Cuando finalmente logré obtener potencia en la banda de 10 metros, hice algunas pruebas con resultados magníficos, a pesar de tener la roe un poco alta. 

Acá les dejo un video evidenciando la potencia del amplificador en la banda de 10 metros:


El selector de bandas que coloqué en primera instancia, demasiado endeble, en una de esas visitas que el hice al gran Amigo Roland, XQ3MCC, me obsequió una selector de banda, robusto y a tono para mi amplificador. Hasta hoy día funcionando hasta el momento.

Resultados obtenidos.....

Una vez culminados los trabajos en los circuitos de sintonía, tener claridad de cómo ajustar el amplificador (En un punto de ajuste del tanque de salida, se presentaba una condición en la cual el transistor "TIP-122" se "cocinaba". varios murieron en esta etapa),  Franky-DL terminó entregando las siguientes potencias de Salida:


El amplificador se encuentra trabajando con un transformador que solamente es capaz de entregar 500 ma. El voltaje filtrado y rectificado no excede los 2600v.  El tubo utilizado, GS-31B, requiere de unos 700 ma y puede trabajar hasta con 3000 Volt. Esta podría ser la razón por la cual no ha sido posible obtener potencias por encima de los 1000 Watts.

Producto de la inexperiencia, algunos factores importantes no fueron considerados, como el blindaje de la válvula, conexiones más largas de lo recomendado, aislamiento del tanque de salida y la fuente de poder. EL amplificador funciona bien, soy un convencido que una versión 2.0 podría conseguir un mejor rendimiento y aprovechamiento de los espacios. 

Mi trabajo de DX en un 90 % lo hago con 100 watts, inclusive en muchas ocasiones QRP, lo cierto que cuando transmito utilizando a Franky-DL, se hace notar de inmediato. Las operaciones en SSB 20 metros, me han generado cientos de contactos en un día. Inclusive los 400W en 40 metros, también se hacen notar. 

Es muy posible que intente experimentar usando un tetrodo, intentando optimizar el resultado ya logrado con FRANKY-DL
Por el momento, muy conforme y disfrutando de los resultados que obtengo con mis propios  WATTS

Fuerte Abrazo de:
Un XQ Llamado Dercel



domingo, 6 de septiembre de 2020

FRANKENTENNA-80-17-12 Metros Antena compromiso (Espacios Reducidos)

(INVESTIGACIÓN EN DESARROLLO) 

Como prometí en artículo anterior adjunto todos los detalles de los resultados de una de mis últimas experimentaciones con antenas para espacios reducidos, algo bien común para los radioaficionados que vivimos en la ciudad. 

El resultado se fundamenta en múltiples fracasos con otras antenas , buscando poder operar en la banda de 80 metros (una mezcla de inexperiencia, malas desiciones, no adecuacion a mi entorno al seleccionar una antena).


A diferencia de otras antenas, acá primero experimenté y cuando comencé a ver los resultados fue que me di a la tarea de simular con el software MMana-Gal, en su versión gratuita:

La antena para la banda de 80 metros está resonando en  3750 KHZ y un ancho de banda con ROE no mayor a 3 en 300 khz. Por ello Empleo sintonizador para la banda de 80 metros para mantener ROE baja en todo el segmento. 

Alargando el elemento colocado en posición "V invertida" se podría hacer resonar la antena 100 kc mas abajo (3600khz).

Como se muestra en las mediciones que he realizado con mi RIGEXPERT la ROE se encuentra por debajo de 1.2:1 en la Frecuencia 3754 Khz. 
He colocado en diseño como largo de antena 20 metros (12m+8m) pues cuando hice el experimento tome un pedazo de cable que fue uno de los brazos de un dipolo de 80 metros y lo coloqué. Se que su largo se encuentra entre los 18 a 19 metros. 
La instalación de "experimento" es bien rústica, de hecho, hay cables de los radiales que por la premura y las horas en que trabajé (casi oscureciendo), que los radiales no fueron soldados con estaño, sino presionados con una pinza. 







SIMULANDO LA ANTENA.........

Utilizando Mmana-Gal he simulado este "ENGENDRO" (Nombre que inclusive me sentí tentado a poner a la antena). Declaré que los radiales "elevados" por estar encima del techo, que no es metálico, y ronda por una altura de unos 5 metros.  

Simular la antena fue solo curiosidad. Con respecto a todas las antenas probadas en 80 metros (Desde el año 2014 a la fecha), jamás pude lograr lo que estoy consiguiendo hoy en día.

El ángulo de disparo de la antena se encuentra sobre los 41 grados para la banda de 80 metros, bastante alto para los amantes del DX:


Mi interés con este experimento era trabajar en la banda de 80 metros, sin embargo, cuando empecé a realizar pruebas en otras bandas pude constatar que en la banda de 12 y 17 metros, podía obtener interesantes contactos trabajando en FT8.  En la banda de 30 metros, si bien con el antenna tunner podía transmitir , no conseguí ningún contacto. Al ver los resultados de la simulación en 30M, el angulo de disparo fundamenta el no lograr contactos distantes.

A continuación simulación para las bandas 80,17,30 y 12 metros:


Para 12 y 17 metros, el patrón de radiación bien interesante. en mi caso, direccionalidad (por llamarla de algún modo) en dirección Oeste (orientación de los radiales y elemento colocado en "v invertida". Para el caso de los 80M se logra mayor alcance hacia el extremo contrario.


SIMULACIÓN ELIMINANDO ELEMENTO DE 8 METROS......

Por las muchísimas dudas que me generó el analizar cuál sería el comportamiento de esta antena eliminando el tramo de la antena de 8 metros procedí a simular la antena eliminando este tramo, los resultados fueron los siguientes:


Estos son los resultados de la simulación. Por el momento no he realizado pruebas reales y la verdad, hasta que no realice pruebas, no asumiré estos resultados.  Sin dudas, se obtiene un ángulo bien interesante para 80 metros. 

CONCLUSIONES.......

He quedado bien conforme con el comportamiento de esta antena, a pesar de lo bien artesanal e indecente con que realice algunas conexiones:
- Radiales no están soldados con estaño. Los apreté con una pinza).
- El tramo en "v" no está tan separado como quisiera de la torre de 12 metros.
- Tanto los radiales con elemento "excitado" las medidas son aproximadas (no exactas).
- Los radiales son de medidas y calibres diferentes (acorde lo que fui encontrando).
- Los diámetros de los elementos son variables (cable # 14 y cable # 16)

Compartir mi experiencia es el principal objetivo. Es importante entender, cada instalación puede variar según el entorno. La recepción de las señales, también dependerá del entorno y las fuentes de ruido que puedan existir localmente. 
La antena lleva operando menos de mes y queda pendiente el cursar del tiempo. De este modo descartar, que los buenos resultados observados están relacionados con buenas condiciones de propagación.

Si ud. cuenta con espacio suficiente, no gaste tiempo en construir la FRANKENTENNA. Es de esperar que su rendimiento sea muy inferior.  En algún momento intentaré realizar pruebas al respecto y emitir criterios con sólidos argumentos. 
De momento, a seguir disfrutando!!!!!

La alegría es tal..... que he adquirido una Hustler 6-BTV y no me atrevo a reemplazar a mi engendro.


Un tremendo Abrazo,
comparte tus resultados.
Un XQ Llamado Dercel













lunes, 31 de agosto de 2020

Destruyendo mitos--No puedo trabajar en 80 metros pues vivo en la Ciudad

Génesis de mi motivación por las banda de 80 metros.....

Como radioaficionado que siempre he vivido en la ciudad, las antenas de 80 metros siempre han sido un problema. En mis años de inicio de radioafición, no recuerdo, tan siquiera haber sintonizado un radio en la banda de 80 metros. El inconveniente "Espacio”, además de los mitos Urbanos de "la Propagación" está mala, te llevan a un nivel de sugestión que tu actividad podría resumirse en un prolongado lamento que lejos de potenciar los intentos o esfuerzos de rebotar en la ionosfera, extermina cualquier intento de poner una señal en el aire.

En Cuba, llegue a poseer la máxima categoría (CO2MHZ) y jamás tuve un QSO en la banda de 80 metros. Para muchos, la banda empieza en los 40 metros, pues es el tamaño máximo que muchas veces podemos disponer cuando vivimos en la ciudad. Si esto fue en 80 metros, se podrán imaginar 160. Ni siquiera nombrarlo.

Al llegar a Chile, el escenario no cambió. Fue necesario participar en algunas competencias para darme cuenta de que es una banda, fantástica, desafiante, generosa con los que apuestan todas sus cartas a conseguir un QSO.  

Como se destruyeron mitos de años al ver cómo se podían conseguir contactos con estaciones distantes y que si existen operadores que no creyeron en los mitos sobre las bandas bajas y logran entidades que exceden los 8000 kilómetros de distancia, inclusive más. 

Aun así, las veces que vi estaciones operar en 80m con buenos resultados, se trató de estaciones con el privilegio de grandes espacios, ubicaciones físicas fuera del perímetro urbano a las cuales el ruido no suele visitar.  Es decir, aún tenía argumentos para decir.. Es muy difícil que una estación ubicada en la ciudad disponga de espacio para antenas bandas bajas y si dispone del espacio, las fuentes de ruido se harán cargo de eliminar cualquier esperanza que te quede. 

Pero como el hijo de Juana tiene el don de la perseverancia, además de la cabeza más dura que una cabra (eso sí, sin la cornamenta.... eso supongo), sin pensar en los innumerables fracasos, se dio a la tarea de poder conseguir desde su limitado espacio, lograr diexismo en la banda de 80 metros.

La primera instalación de 80 metros (Primer fracaso).

Mi Primera antena para la banda de 80 metros, fue nada más y nada menos, una Butternut HF6V. Esta maravillosa antena, estaba en poder de mi padrino de radio, Emilio, Ce3JPB. La antena estaba parcialmente desarmada y sin muchas intenciones de que se volviese a instalar. Después de conversar un poco del tema y fijar un precio. La antena llego a mi QTH en puente alto. 

Si bien ya tenía una antena, el espacio seguía siendo un problema. En aquel entonces, en calidad de arrendatario, no podía ser tan atrevido (Patuo en chileno), de ponerme montar antenas donde se me ocurriese. Principalmente por eso, además de no despertar la ira de mi amorosa esposa, a tan solo unos 50 centímetros de la muralla que separa la casa de las restantes, realicé una instalación "light" y ahí puse la antena. No podía permitirme llenar el patio de radiales, así que con un radial por banda, se hicieron unos muy pero muy pocos intentos fallidos, inclusive en CW. Ahí estuvo la antena mucho tiempo, haciendo nada. Mi primer intento ratificaba que los 80 metros y la ciudad, no tenían ninguna relación. 

La antena no era mala, el planteamiento de instalación, no fue el adecuado.

La Morgain me abrirá las puertas en 80 metros. (2do fracaso)

Quizá fue excelente idea, no haber bajado la antena Butternut, cada vez que la veía, recordaba mi primer fracaso y mantenía viva la idea de volver a intentarlo. Seguí buscando información al respecto, y después de algunos artículos y videos, la Morgain me permitió volver a soñar con contactos en esa banda. Después de gastar una fortuna en cable y marearme haciendo soldadoras y pasando cable entre aisladores, logre terminar la antena. Otro dolor de testículos fue buscar la roe más baja a pesar de que la antena quedaba "ondeada" por el tema espacio.

Algún que otro LU se podía conseguir. Ya tenía algo de progreso, pobre, pero progreso. Claramente el esfuerzo, horas de trabajo en la banda, versus los resultados no eran muy motivantes. Aun así, un par de estaciones ecuatorianas (2014) y contactos locales con mucho esfuerzo y bajos reportes, se podían conseguir. El espacio y el ruido, continuaban siendo un gran problema.

"Loop Magnético": Algo de direccionalidad y menos ruido..(3er fracaso)

Cuando empecé a procesar mucha información respecto a los loop magnéticos, quedaron en el olvido las malas experiencias. Como un niño, volvía a soñar con plenos contactos en la banda de 80 metros.

Todos los colegas hablaban maravillas de esta antena y de sus resultados. 

Con todo el esfuerzo que significa, los gastos asociados, compre tuberías de cobre para un aro de 1 metro y algo de diámetro, un condensador ruso al vacío, que en fotos no se veía tan gigante como en realidad resultó ser. La adquisición de otro capacitor al vacío, esta vez con un motor para poder rotar en forma remota. Fuente de 24 volt para el motor del capacitor. Madera para la instalación del loop, y la ayuda de mi gran amigo Luciano, que con su sinfín de herramientas vino a darme una mano para doblar el cobre y poder soldar. 

Llegó el momento de las pruebas y creo que, el proyecto murió por mis grandes expectativas. Cuando coloque la antena a nivel casi del suelo, y la intenté comparar con la Morgain. Los niveles de recepción eran los mismos. Intentar elevar el loop para que al menos sobrepasara las casas colindantes, todas de 2 pisos, era un tremendo desafío y otro el poder sostener esta tremenda estructura que prometía ofrecer una tremenda resistencia al viento.

Recopilar los materiales y construir la antena, llevo unos 3 o 4 meses, me desencante en menos de 3 horas. 

Aún sigue en el patio...el loop de cobre, ocupando espacio con otros más trastos (cachureos)

Antena vertical multibanda sin radiales (4to fracaso) (Es mentira: a la 3era no es la "vencida")

Cabeza dura al fin,, no eran suficientes tantos reveses, al final, malo que bueno, la Morgain algo poco produjo... tan poco que terminó convertida en una delta loop para la banda de 40 metros que anduvo bastante bien. 

En la búsqueda incansable de lograr el objetivo, la facilidad de encantarme como niño en juguetería, estuve revisando algunos artículos donde se "detallaron" las antenas verticales sin necesidad de radiales... WAOOO... sin radiales.... en mi primera experiencia, entendí y lo necesario y la importancia de los radiales en una antena vertical, lo que para mí constituían un tremendo problema. 

Claramente la idea se veía fantástica. La solución sonaba más que genial. Así que como buen experimentador comencé a desarrollar el proyecto. Me traje un montón de núcleos de hierro para construir el transformador de impedancias y con mucho cuidado a construir la antena.. Un látigo de aluminio entre los 7 y 10 metros con este transformador, copia fiel del usado por la "CHA 250BT".

En 80 metros, ROE muy baja, como en todas la bandas. Rendimiento, bajo.  Varias pruebas desde el punto de vista ubicación. La utilicé en la misma posición donde tuve la antena butternut, también en el jardín, mucho más despejada, de las murallas, en la punta del mástil de 15 metros que tenía en ese entonces. 

No hubo grandes diferencias, excepto que como la antena, gracias al adaptador, operaba en todas las bandas, tuve más motivos para utilizarla por buen tiempo con buenos resultados en 17 y 12 metros. Es buen resultado en otras bandas, también me dio oportunidad de más intentos y con ello,  otros pocos contactos en 80 metros (Islas galápagos, cuba, Brasil, ecuador).

Para esta antena, pude constatar, que utilizarla a 15 metros o a ras de tierra, no marcaba diferencias "importantes". La comparación la hice en recepción, utilizando la Butternut en el jardín, vs la otra vertical construida por mí a 15 metros de altura.  A pesar de los buenos comentarios, por temas constructivos jamás puse sombreros capacitivos a esta antena.

No puedo decir que fue un "rotundo" fracaso esta antena. A fin de cuentas, desde mi casa, en el centro de la ciudad, lograr escuchar algo y ser escuchado.. Lo estaba consiguiendo, muy por debajo de mis expectativas, pero igual consiguiéndolo.

Antena vertical en paralelo a la torre auto soportada........ (2 radiales)

Los dos últimos intentos habían demostrado, que finalmente algo se podía conseguir, complementado de perseverancia, selección del buen momento para operación, podía conseguir contactos de hasta 6000 kms.

Si un elemento vertical de 7 metros con un balun, podían darme algunos contactos, sacando un brazo desde la punta de la torre, consiguiendo una separación de 1 metro al menos, me permitirá colgar un alambre totalmente vertical, de unos 12 metros y luego con radiales (que recogía en el día y extendía en la noche) podía tener contactos en 80 metros.  Sobre esta iniciativa, realicé varias pruebas, validando que un contacto con un PY, costaba dios y ayuda... Llegar más allá, casi misión imposible. Jamás excedí el límite de los 3 radiales. Llegué a la conclusión de que tanta cercanía con la torre (una tremenda estructura metálica) no era conveniente para esta implementación.

Comportamiento similar tuve al utilizar un elemento radiante de un largo de 20 metros, montado como una v invertida y un par de radiales.. A Pesar de mejor adaptación, los resultados seguían siendo los mismos (instalación realizada en el jardín).

Inyecciones de esperanza......

Soy un tremendo entusiasta, perseverante, optimista, en mi lugar cualquier otra persona quizá no hubiese intentado tan descabellada iniciativa, que además en cada intento conseguía "poner los pies en el suelo". 

Claramente, la idea tomaba más fuerza cuando iba por un concurso, donde domingo XQ1CY y se conseguían maravillosos contactos en la banda de 80 metros, inclusive, con una antena bien improvisada, algunos QSO en la banda de 160 metros. Sin dudas, espacio y bajos niveles de ruido parecían la clave del éxito para conseguir operación decente en 80 metros.

Inclusive en un par de meses que estuve por la 6ta región de chile (Comuna "La Estrella), con un dipolo para 80 metros, a tan solo 7 metros de altura y potencia entre los 80 a 100 watts, conseguía excelentes contactos con Japón, Europa, USA, a pesar de no utilizar la antena a una altura recomendaba (al menos L/4) y no utilizar más de 100 watts. 

Gracias a estos exquisitos momentos, a pesar de la cantidad de reveses, lejos de desanimarme en el tema, continuaba insistiendo.

Hágase la luz y se hizo la luz.....

A pesar del pésimo rendimiento --del pedazo de radiador colocado como una V invertida, alimentada en un extremo y un solo radial-- de mi última antena de 80 metros, no se la razón por la cual no me dio por desarmarlo todo. Deje esta cuestión antiestética en el jardín, sin recibir ninguna reprimenda de parte de mi esposa. Increíble No?..... 

Quizá mi hijo un poco acostumbrado, a la cantidad de alambres y tubos que se pueden encontrar por doquier, al pasar la máquina de cortar el césped, se preocupaba de mover el único radial de la antena que rodeaba todo el jardín. 

No sé si fueron las ganas de sacar esa cuestión fea o el apetito de conseguir mejor el resultado --supongo que la fusión de ambos--, que otra idea me empezó a rondar mi cabeza. Porque no empezar a experimentar en la banda de 80 metros pero con antenas que superaran la elevación de las casas que me rodean? Excepto la antena sin radiales, jamás había probado algo así. A fin de cuentas, nada que perder.. Si algo había adquirido en todo este cuento era experiencia.

La idea que me vino a la mente fue:

Un elemento vertical que su base parte a la altura del techo, y sobre el techo, a pesar de no tener más de 9 metros de largo, tender radiales sobre él. En este sitio podía colocar muchos radiales. No serían un problema para nadie, estéticamente tampoco visibles, por ende, genialmente genial!!!!!.. 

Colocar un elemento vertical para 80 metros, sin bobinas, no estaba a mi alcance, también sostener algo vertical, relativamente grande, fijándola sobre el techo, tampoco una opción viable. Podía hacer algunas compras en base a mi proyecto, pero tampoco quería volver a gastar como hice con la "magnetic loop" para terminar desechando todo. Me propuse simular mi idea con los materiales que contaba (sumado a la limitante "cuarentena por covid-19").  Manos a la obra..

Les confieso que deseos de experimentar, muchos... respecto a los experimentos anteriores, sin muchas expectativas.

Construyendo mi simulación..........

El primer desafío era tener una estructura que me permitiera colocar un elemento "lo más vertical posible" a la altura del techo de mi casa (unos 5 metros, techo de varias aguas).  Analizando bien el tema, en la parte trasera de la casa, tenía una antena de tv satelital en desuso, pensé que quitando el plato de la antena y bajando el ángulo del soporte, podría colgar algo ahí. Así lo hice y fusionado dos bases de antena satelital, al colocar un pedazo de aluminio en su interior, me permitía alcanzar el borde del techo, La base de la antena me permitía sobrepasar el alero de la casa (donde se colocan las tuberías para evacuar la lluvia)





Una vez habilitada "la base" me puse a pensar en el elemento vertical. Al no tener nada que rápidamente me permitiese probar rápido. Pensé en colocar un cable desde el borde de mi tubo de aluminio hasta la torre que se encuentra al otro extremo de la casa, unos 12 metros en total y unos 8 metros restantes inclinados hacia el jardín. Utilice un balun 1:1 , más que nada para utilizarlo como soporte para el elemento "semi vertical" y los radiales. 

En este dibujo que hice " a la rápida" les describo como quedó:


Como pueden observar, sobre todas las cosas, una de mis habilidades NO ES EL DIBUJO.
La realidad es que donde quedo el balun, hay un poco más de 5 metros. Coloqué solo 3 radiales , ya era de noche cuando terminé de montar todo. Los radiales sin medidas exactas, uno de 13 metros y otros dos de unos 9 metros. En ángulo de disparo sobre los 51 grados. 
Una vez concluido el modelo para simulación comencé a realizar las primeras pruebas.
Llevaba varios días conversando con el amigo Carlos, CE6UFF, quien es un aficionado de tomo y lomo de la banda de 80 metros, dispone de espacio para antenas, muy pocas fuentes de ruido y todos los días se encargaba de darme envidia sana con sus muy buenos contactos en 80 metros. 
A diferencia de las antenas anteriores, Argentina lograba copiarme muy bien, Los Brasileros, no requiera llamarlos muchas veces para lograr el contacto. 
Después de alegrarle el dia a Carlos, CE6UFF , con mis dibujos de "primer nivel"... Terminamos concluyendo que había que bajar el ángulo de disparo de mi "engendro". Por el ángulo, seguramente el primer salto de la ionosfera , rebotaba en mi jardín, por ello lo difícil de contactos distantes. Sin contar de la necesidad de sintonizador, pues mi simulación no considero un balun 45:1 o superior.
Por primera vez, podía percibir sin engañarme, que esta alternativa era muy superior a las anteriores. 
Pskreporter indicaba que por primera vez estaciones europeas recibían mis transmisiones con solo 45 watts:

Al subir a 100 watts de potencia, el panorama continuó mejorando, ya tenía reportes de estaciones de Norteamérica, algo jamás logrado.

 

Había que empezar a incrementar radiales y la verdad que tampoco quise aumentarlos drásticamente, pues quiera experimentar la evolución de la antena en la medida que estos fueran aumentando. Tan feliz y convencido, que ni siquiera me di el trabajo de usar el Analizador de antenas.

Esa noche... dormí feliz!!!!

 A los siguientes días, continúe incrementando radiales. Un día coloque 3, otro 4, hasta que llegue a sumar un total de 10 radiales. En cada incremento, alguna mejora se notaba.  Ya los PY contestaban al primer llamado, los reportes de LU siempre bien buenos. 

Los radiales no cumplen con las buenas prácticas en cuanto a cómo se deben colocar. Fueron implementados acorde a mi entorno. 

 El engendro, que me atrevo a llamar "Antena", en 12 y 17 metros un comportamiento impecable, como si fuese una ENFED. Con esa misma antena, lograba trabajar en ambas bandas y con muy buenos resultados. En 30 metros a pesar de lograr sintonizar, no conseguí hasta el momento ningún QSO.

 

Si con 3 radiales ya notaba resultados, con 6 radiales fue mejor, con 10, mucho más. Si bien no contactos frecuentes, entre argentino y Brasilero, lograba conseguir algún premio. Desde el 15 de agosto 2020, hasta la fecha. He conseguido lo siguiente:

Contactos con Antena y 3 radiales.


Con antenas anteriores, no lograba conseguir en un día esa cantidad de QSO.

Contactos con Antena y 6 radiales.


Por primera vez en un mismo día contacto con Isla Fiji, Japón, USA y Nueva Zelanda.

Contactos con Antena y 10 radiales.


Los resultados hablan por sí solos, jamás había logrado QSO con Francia, USA, Bélgica, Isla Canarias, Colombia y Finlandia. Como se puede observar, los reportes son muy superiores.

 

Definitivamente esta simulación práctica me ha dado resultados jamás conseguidos en mis implementaciones anteriores. 

En las próximas semanas estaré construyendo esta misma antena, pero modificando el radiador en posición 100 % vertical. 

 

Mis conclusiones..........

Ha sido un camino largo. Todo lo que les resumo ha sido el resultado de varios años haciendo pruebas con diferentes antenas y a pesar de los reveses no desistir en el objetivo. Sé que muchos piensan que por vivir en la ciudad, bandas como los 80 metros, no es posible trabajarla. He demostrado y evidenciado que es posible.

He publicado mi historia y resultados buscando incentivar a todos aquellos que viven en la ciudad y no contamos con los espacios "óptimos" para trabajar en bandas como los 80 metros.

Obviamente, nuestros resultados no serán similares o superiores a los que obtienen estaciones que a su favor cuentan con espacios y menores fuentes de ruido, sin embargo, podemos habilitar en nuestra estación de una banda bien interesante y con opciones de lograr comunicados a distancias considerables. 

No existen soluciones mágicas. No todos los diseños o esquemas de antena, se adecuan a nuestro entorno. Nos toca a nosotros, mediante la experimentación, llegar al modelo que mejor se adecue. 

No creo que mis primeras antenas hayan sido malas o peores, simplemente una mezcla de inexperiencia y no adecuación a mi entorno las que condicionaron los resultados, que si bien en este post "como fracasos" son el camino correcto al éxito. 

El camino incorrecto por consecuencia te llevará al adecuado. 

 

 

He realizado una simulación del "engendro" en el conocido Software MMana-Gal  notando lo siguiente:

- Se requiere de sintonizador para operar esta antena. Son muy altos los valores de ROE por no considerar una adaptación adecuada en las pruebas. 

- Al eliminar el tramo de 8 metros de la antena, el ángulo de disparo baja por sobre los 22 grados.

- En la medida que se incrementan radiales el ángulo de disparo, alto inicialmente, va decreciendo. Favorable para DX. 

- Sobre los 18 radiales, no percibí mejoras importantes. 

- Para la banda de 30 metros, ángulo de disparo excesivamente alto, por ello no he logrado ningún QSO.

En un próximo escrito, publicaré todos los detalles de las simulaciones, diagramas y resultados. Si te interesa lo que hasta el momento tengo documentado, me envías un email (xq3sk@yahoo.com) y te los comparto.

Ya sabes, es posible, no te rindas, los resultados siempre serán positivos pues "Una derrota, es una victoria, en el jardín de la experiencia".

Abrazo fuerte!!

Un XQ llamado Dercel

 

Pd... Acá el dibujo objeto de burla de mi amigo Carlos, CE6UFF:


Próximos Próximos pasos para "el engendro"


















Operadores CW mas activos Chile 2024 (DX)

  E n los últimos años es poco común encontrar estaciones chilenas haciendo DX o llamando CQ en código morse. En mi caso particular, que es ...