Invitación a debate: “La telegrafía está obsoleta”
A
más de alguno de nosotros, ya sea en forma directa o indirecta nos ha tocado
escuchar ese comentario respecto a la telegrafía: “La telegrafía está
obsoleta”.
Si tuviese
que responder a este comentario,
posiblemente mi respuesta terminaría generando un poco de molestias a las
personas que con tantos aires de modernidad se manifiestan al respecto.
Muchos
de nosotros (los radio-aficionados) quizá no hemos reflexionado tanto sobre el
tema, pues muy pocos en la práctica son operadores de código morse.
El estar
distantes de una determinada modalidad, práctica o tecnología, nos impide tener
argumentos sólidos para discutir sobre el tema en cuestión. Termina siendo coherente
el no intentar manifestarse o contradecir respecto a algo que nunca nos ha
interesado o simplemente desconocemos.
Llevando
varios años trabajando con técnicas “obsoletas y anticuadas”, claramente me he
cuestionado mi afición por las “antigüedades”; lo que finalmente me ha llevado
a investigar un poco el tema.
A
continuación, expondré mis puntos de vistas, los cuales fundamento con datos reales
y 100 % comprobables. En lo que respecta
a conclusiones, cada cual tendrá las suyas.
Quizá
después de leer lo expuesto, muchos de ustedes tendrán más argumentos a la hora
de entablar una conversación respecto a tan cuestionado punto e inclusive sacar
a relucir aspectos que quizá no he considerado.
Sin más preámbulo, acá van:
1-
Origen de este tipo de
comentarios:
Dichos
comentarios en su gran mayoría provienen de:
a) Personas que no tienen la
habilitad de poder operar en código morse.
En su gran mayoría desconocen el
tema y ante su incapacidad o incluso podría ser frustración tratan de minimizarlo mostrando “desinterés
por su obsolescencia”.
b) Personas que se dedican a
repetir todo lo que por ahí escuchan (la propagación está mala, la telegrafía
ya no se usa, etc.).
Acotaciones:
A la
fecha no conozco de alguien que después de conocer la telegrafía exponga un
comentario de este este tipo.
Cada
vez que alguien me ha dicho comentarios de este estilo y le pregunto, tu sabes
telegrafía, la respuesta es “No”.
2- La gran mayoría de los concursos de radioaficionados son en
código Morse.
Durante
el año, tienen lugar unos 457 concursos de radioaficionados. Si los separamos por modo de operación, llegamos
al siguiente resultado:
-
126 concursos son exclusivamente en código morse (Sin contar
que dentro de estos 126, hay algunos que se repiten varias veces durante todo
el año (unos 79 concursos más).
-
40 son exclusivos para
banda lateral.
-
42 concursos exclusivos para RTTY.
-
11 concursos para modos digitales (PSK, FT4, etc.)
-
73 concursos consideran CW, SSB y modos digitales)
-
Hay otros 59 concursos (“menos conocidos”) que no quise revisar……..
(me aburrí de revisar uno a uno)
Podríamos
resumirlo de la siguiente forma:
La
gran mayoría de los concursos a nivel internacional son en código Morse. Los
radioaficionados a nivel mundial lo aceptan y lo practican.
-
Concursos que consideran CW 199
-
Concursos que consideran SSB 113
-
Concursos que consideran modos digitales 126
3-
En concursos, la cantidad de
operadores en código morse es superior a otros modos.
Revisando
las estadísticas de estaciones que posterior a un concurso subieron sus log a
la página web del organizador, no se visualizan grandes diferencias entre CW y
SSB (a pesar que operar en SSB es tan sencillo como “hablar” (algo que todos hacemos naturalmente).
la participación de operadores en CW sigue siendo superior.
Concurso
|
Participantes
SSB
|
Participantes CW
|
CQ WW 2019
|
7734
|
7775
|
CQ WPX 2019
|
4424
|
5518
|
Arrl 2019 sweepstakes
|
1578
|
1293
|
Arrl 2018 sweepstakes
|
1712
|
1277
|
Arrl International DX 2019
|
3043
|
4122
|
Arrl International DX 2018
|
2800
|
3969
|
TOTAL
|
21291
|
23954
|
4-
Las Dxpeditions de todos los tiempos han
priorizado la operación en código Morse.
Cada
vez que la radio afición a nivel mundial anuncia una dxepedition, dentro de los
operadores que la conforman, un porciento bien alto tienen habilidades
reconocidas operando en código morse.
Imposible
dejar de destacar que la mayor cantidad de contactos durante la operación, son conseguidos operando en morse (menos
sujeta a interferencia, requiere de menos potencia para alcanzar grandes
distancias, no depende de un computador (como los modos digitales, por
ejemplo).
De
las tantas expediciones que han tenido lugar históricamente, les puedo asegurar
que su gran mayoría obtuvo una gran cantidad de contactos en telegrafía vs los
otros modos utilizados. Acá les va un ejemplo con datos reales:
DXpedition Call
|
Año
|
QSO CW
|
QSO SSB
|
QSO Digital
|
VP6D
|
2018
|
58.603
|
23.278
|
30.135
|
FT4JA
|
2016
|
50.355
|
45.281
|
10.015
|
T32C
|
2011
|
102.156
|
90.137
|
20.729
|
Z60A
|
2018
|
58.254
|
29.236
|
11.001
|
VP6R
|
2019
|
34.208
|
22.933
|
25.559
|
FT5ZM
|
2014
|
95.038
|
63.009
|
12.063
|
5-
La mayor cantidad de
operadores de morse se concentran en países desarrollados.
“Increíblemente
increíble”, la gran mayoría de los operadores de código morse se concentran en
los siguientes países (usando como referencia la participación en el concurso “CQ
WPX 2019”):
-
Estados unidos de América (982 operadores)
-
Rusia (383 operadores)
-
Japón (336 operadores)
-
Alemania (321 operadores)
-
Ucrania (203 operadores)
-
Italia (123 operadores)
-
Canadá (89 operadores)
-
España (71 operadores)
“Misteriosamente”,
la gran mayoría de los operadores de código morse radican en países con muy
altos niveles de desarrollo tecnológico.
Como
es posible que siendo países con mayor acceso a la tecnología y técnicas más
novedosas, sigan abogando por practicar “técnicas obsoletas”?
Algunos
intentaran justificarlo por la cantidad de pobladores. Como tienen muchos más
habitantes pueden obtener mayor cantidad de interesados en esta modalidad. Mas
a mi modo de ver, por ahí tampoco va el cuento. Entre Brasil, Argentina, Perú y
Chile suman un total 304 millones de habitantes. Sumando la cantidad de
operadores entre estos 4 países llegamos a un total de: 78 operadores. Si lo
comparamos con otras naciones que solitas tienen muchos menos habitantes, los
resultados son los siguientes:
Países
|
Cantidad de habitantes
|
Participantes concurso “CQ wpx 2019 CW”
|
Chile + Brasil + Argentina+
Perú
|
304
millones
|
78
|
Italia
|
60
millones
|
123
|
Alemania
|
83
millones
|
321
|
Canadá
|
37
millones
|
89
|
Japón
|
126
millones
|
336
|
Rusia
|
147
millones
|
383
|
En
la tabla anterior podrán ver que 5 países con muchísimo menos habitantes a lo
que suman países grande de Sudamérica, tuvieron muchísima mayor presencia en
este concurso. Que les parece??
Como
se explica que países con mayor acceso a la tecnología, mucho más desarrollados,
existan más personas interesadas por “Practicas obsoletas”? (diría “bombo fica”(humorista
chileno) en buen chileno: Sospechosa la weaa!!)
6- La telegrafía es una habilidad, no tiene sentido fundamentar
su utilización como necesidad para la comunicación.
Si
bien a mi modo de ver este es el punto
menos “relevante”, reflexionare un poco más en ello. En los años 1900 a nadie
se le hubiese ocurrido dudar de la telegrafía, era el único modo de comunicar
inalambricamente. Hoy día, es indudable
que bajo condiciones normales no necesitamos el código morse. Lo que hoy
destacamos y si resulta meritorio es la habilidad y destreza de muchos que en
la actualidad pueden operar en código morse, las velocidades que son capaces de
alcanzar, las distancias de comunicación que pueden conseguir.
Se
requiere de tiempo, dedicación, disciplina y práctica para poder operar en
código morse (indistintamente de su antigüedad). EL hobby no ha desechado el código morse, por
el contrario, lo conserva, y los puntos antes mencionados lo ratifican. A diferencia de la mayoría, son operadores que
operan los mismos modos que los que se llaman “radioaficionados modernos” por operar en FT-8
(hasta mi hija con 8 años podía operarlo) con iguales o inclusive mejores
resultados. Se trata de entrega, de dedicación,
de profesionalismo, de alergia al facilismo, de destacar en actividades con
mayor nivel de complejidad y es ahí donde radica la relevancia.
Cuando
visualizo que los países que cuentan con tecnología moderna y novedosa,
que llega incluso mucho después a
nuestra región, con equipos, antenas, sistemas muchos más modernos, siguen
utilizando el código morse con mucho más fuerza que en nuestros países, el tema
para mi está claro. El subdesarrollo va
muy de la mano con la ignorancia, el facilismo, el desconocimiento, el poco
interés por el aprendizaje, por el desarrollo personal.
OBSERVACIONES RELEVANTES DE QUIENES
TILDAN LA CW DE OBSOLETA
1- Muchos de ellos operan en
modo SSB. No sigue siendo también tecnología obsoleta? Porque no dicen “no
transmito en SSB porque es muy obsoleto” (primera transmisión SSB mediados de
1915)
2- Cuestionan la obsolescencia
pero tampoco operan otros modos más “actuales” (no operan en PSK, no tienen
idea que es RRTY, no comunican mediante satélites, no operan en FT4 o FT8)
3- Nuestra radio afición está
compuesta por 7000 licencias y la presencia de estaciones en los modos más
modernos no excede las 100 estaciones (y creo que diciendo 100 estoy exagerando).
A que se dedican los otros 6900?
“Las
habilidades no tienen obsolescencia!!!”
Ahora, que venga el debate!!
Abrazo Fuerte,
Willy, XQ3SK